“沒有創新是存量競爭，創新則是增量競爭，高質量發展需要創新，創新能夠增加社會福利?！痹谌涨芭e辦的知識產權領域反壟斷適用論壇上，德恒律師事務所北京辦公室合伙人、德恒反壟斷業務負責人丁亮介紹說，新《反壟斷法》修訂中有一條變化與知識產權領域息息相關，即將“鼓勵創新”作為立法原則納入《反壟斷法》的第一條?？梢娭R產權與反壟斷目標是一致的，都是提高消費者福利、促進創新。

知識產權法對具有創新性的技術方案、產品以及原創表達作品進行賦權，激勵經營者不斷創新、持續傳播和商業化。反壟斷法通過禁止排除、限制競爭的行為，營造自由、公平的市場競爭環境，促進創新、提高消費者福利。知識產權許可既有促進競爭的因素，也有反競爭的因素，是知識產權與反壟斷領域的交集，也存在競爭效應帶來的風險。

丁亮表示，從積極方面來看，知識產權產生后，傳播和披露受知識產權保護的創新成果能夠產生最佳的社會福利；知識產權許可可以彌補知識產權的短期錯配，使創新者的市場利潤最大化。知識產權許可也可能會產生消極競爭效應，比如知識產權許可協議有利于許可雙方達成橫向壟斷協議；回授協議可能會進一步強化許可方技術力量，維持和強化市場支配地位，同時抑制被許可方持續研發、創新動力；許可協議中的一些限制性條款可能會排除其他經營者進入相關市場。

此外，濫用知識產權排除、限制競爭的行為，也受到有關部門的遏制。具體表現為許可協議中的限制性條款、拒絕許可、專利禁令等。

丁亮介紹說，企業可以從以下幾個方面，分析自己的行為是否涉嫌違法。一是協議合作方之間的競爭關系。具有競爭關系的知識產權權利人之間的協議行為比非競爭者之間的協議對競爭產生的影響風險更大。二是技術影響力。技術影響力越大，對其使用的限制導致的反競爭效果越強。三是限制措施的內容。一般而言，限制措施的內容包括排除技術的獲取、限制技術使用的范圍及對技術使用附件條件幾個方面。權利人不授予某一經營者實用技術的許可，或對未經授權的經營者提起禁令訴訟就有可能構成濫用市場支配地位拒絕交易。四是對相關經營者研發動力的影響。在某種程度上，反壟斷執法機構在分析知識產權許可問題時會考慮相關限制行為對研發者創新的影響，比如禁止被許可方獨自或與第三方共同就被許可技術的競爭技術進行研發，對研發和創新會是一個阻礙。五是進行限制的合理理由。從理論上講，某種行為是否損害消費者利益和整個社會公共利益，最后還是要看進行限制是否具有合理理由。在《反壟斷法》里，許多知識產權侵權與濫用市場支配地位有關，例如拒絕交易、限定交易、附加不合理交易條件等行為，若存在正當理由，比如《反壟斷法》里的“鼓勵創新”，在某種程度上講，就可以找到一個攻守兼備的方法。